"Землетрясение" (2016). Реж. Сарик Андреасян

Начну эту рецензию с цитаты из Эдгара По: «Есть темы, проникнутые всепокоряющим интересом, но слишком ужасные, чтобы стать законным достоянием литературы. Обыкновенно романисту надлежит их избегать, если он не хочет оскорбить или оттолкнуть читателя. Прикасаться к ним подобает лишь в том случае, когда они освящены и оправданы непреложностью и величием истины. Так, например, мы содрогаемся от «сладостной боли», читая о переправе через Березину, о землетрясении в Лиссабоне, о чуме в Лондоне, о Варфоломеевской ночи или о том, как в калькуттской Черной Яме задохнулись сто двадцать три узника. Но в таких описаниях волнует сама достоверность – сама подлинность – сама история. Будь они вымышлены, мы не испытали бы ничего, кроме отвращения».

Классик жанра ужасов с присущими ему точностью и лаконичностью отметил свойство человеческой натуры: крупные трагедии всегда вызывают не только страх, но и интерес. Благодаря этому интересу возник особый жанр кино: фильм-катастрофа. В большинстве случаев такие фильмы основаны на реальных событиях, будь то крушение круизного лайнера «Посейдон», взрыв на дирижабле «Гинденбург» – и конечно, нельзя не вспомнить самый прибыльный фильм-катастрофу всех времён под названием «Титаник» (далеко не первый из снятых об этой трагедии и даже не последний).

Даже если режиссёр ставил целью отдать дань памяти погибшим, всегда есть опасность, что его обвинят в бессовестной эксплуатации беспроигрышной темы, ради славы и прибыли. Именно так и произошло с российско-армянским фильмом «Землетрясение», посвящённым событиям 1988 года в Армении, когда в результате подземных толчков был полностью уничтожен город Спитак, а число погибших по самым скромным подсчётам достигло 25 тысяч человек. Режиссёр «Землетрясения» известен как создатель безвкусных современных кинокомедий и не менее сомнительного ответа голливудским экранизациям комиксов под названием «Защитники». Но на «Землетрясение» были и положительные отзывы. И как всегда: чем сто раз услышать, лучше один раз увидеть.

…Восемь лет назад двадцатилетний армянин Роберт потерял в аварии родителей. Виновник аварии, архитектор Константин, отсидел положенный срок и вышел на свободу. Скоро он вернётся в Ленинакан. Роберт ждёт Константина, чтобы поквитаться по-своему, но в день прибытия случается чудовищное землетрясение. Тут уже не до вражды: надо разбирать завалы и спасать выживших, пока не поздно. Но как всегда: кроме людей есть и нелюди, и пока первые работают, не покладая рук, вторые мародёрствуют. Рано или поздно пути первых и вторых пересекутся…

Сперва о достоинствах фильма. Мы наконец-то научились делать спецэффекты и декорации не хуже, чем на Западе. Но визуальный ряд – это, конечно, не главное. Главное – галерея живых, «трёхмерных» персонажей, у каждого из которых – своя история. Уважение к деталям, множество «чеховских ружей», которые в нужный момент выстрелят: талисман-подкова, дорогие часы, старый наган, конный экипаж… И, что особенно важно, фильм воскрешает то время, когда народы СССР были братскими: первым на место трагедии прибыли врачи и специалисты из Грузии, а затем начали подтягиваться добровольцы со всей страны.

Насчёт недостатков – разве что местами слишком мелодраматично и театрально, но совсем без этого, наверное, было нельзя. Что плохого в том, что фильм вызывает эмоции – например, желание заплакать? Я сам во время просмотра прослезился два раза – мой личный рекорд.

Так что не соглашусь с теми, кто ругает «Землетрясение». Вполне достойное кино.

Андрей Кузечкин. 28 апреля 2017 года